据 @adriannewman21 称，向创始人追问“为社区做了什么”对 NFT 领域并不公平，因为 NFT 并非像同质化代币那样为持有者提供快速盈利，导致地板价可能低估建设者的贡献，来源：@adriannewman21 于 2025 年 8 月 14 日在 X 的发文。对交易者而言，评估 NFT 时应将地板价与社区建设与已交付的效用等质化信号结合参考，依据同一来源 @adriannewman21 于 2025 年 8 月 14 日在 X 的发文。

根据 Bobby Ong 的说法，在 Spencer 接手该项目后，Moonbirds 曾在约 0.7 ETH 时他就开始推荐，来源：Bobby Ong 于 X，2025年8月12日。 他表示其初始目标价为 2.5 ETH，与铸造价相同，为交易者提供了明确的压力位，来源：Bobby Ong 于 X，2025年8月12日。 他补充称 Moonbirds 属于 OG NFT，潜力较大，且 Spencer 是合适的领导者，体现其基于领导层变化的投资逻辑，来源：Bobby Ong 于 X，2025年8月12日。 在交易层面，0.7 ETH 的参考点与 2.5 ETH 的目标价勾勒出 Moonbirds 地板价的风险回报区间与关键关口，来源：Bobby Ong 于 X，2025年8月12日。

据 @adriannewman21 称，投机性地板价驱动的剧烈波动让 NFT 更像赌博资产，并成为大规模采用的障碍（来源：@adriannewman21，X 平台，2025 年 8 月 11 日）。据 @adriannewman21 称，以最低挂单作为主要定价基准会扭曲公允价值，并在炒作周期中将交易者暴露于流动性断层与执行滑点（来源：@adriannewman21）。据该来源称，定价机制需要修订，交易者应弱化头条式地板价，转而评估近期成交中位数、买卖盘深度与时间加权成交来管理波动风险（来源：@adriannewman21）。据该来源称，在此背景下，围绕热点催化或投机交易应收紧风控并谨慎控制仓位与下单节奏（来源：@adriannewman21）。